Giai đoạn 2 vụ án Ngân hàng Đại Tín: Tiếp tục truy tố Hứa Thị Phấn

  • 12:10, 16/10/2019
  • icon gmail
  • icon facebook
  • icon youtube

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố bị can Hứa Thị Phấn và kết luận tổng số tiền Hứa Thị Phấn chiếm đoạt của Ngân hàng Đại Tín là hơn 1.338 tỷ đồng.

Các bị cáo tại phiên tòa ngày 21-5-2018. (Ảnh: Thành Chung/TTXVN)
Các bị cáo tại phiên tòa ngày 21-5-2018. (Ảnh: Thành Chung/TTXVN)

Sáng 15-10, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã ban hành Cáo trạng số 86/CTr-VKSTC-V3 truy tố bị can Hứa Thị Phấn và 5 đồng phạm trong giai đoạn 2 vụ án xảy ra tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Tín (viết tắt là Ngân hàng Đại Tín).

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố 6 bị can: Hứa Thị Phấn (sinh năm 1947, nguyên Cố vấn cao cấp Hội đồng quản trị Ngân hàng Đại Tín, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ), Bùi Thị Kim Loan (sinh năm 1978, Kế toán Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Mỹ, Phó Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư địa ốc Phúc Nguyễn), Lâm Kim Dũng (sinh năm 1955, nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Địa ốc Lam Giang), Huỳnh Thị Xuân Dung (sinh năm 1959, nguyên Giám đốc Công ty địa ốc Phúc Nguyễn), Lâm Hứa Quỳnh Trinh (sinh năm 1983, nguyên thủ quỹ kiêm thủ kho Ngân hàng thương mại Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xây dựng Việt Nam Chi nhánh Lam Giang, nguyên Phó trưởng phòng phụ trách Phòng Ngân quỹ Ngân hàng Đại Tín Chi nhánh Sài Gòn), Phạm Hồng Hảo (sinh năm 1978, nguyên nhân viên Ngân hàng Đại Tín) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175, khoản 4 - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Lập dự án giả tạo, rút tiền Ngân hàng Đại Tín

Theo cáo trạng, do Ngân hàng Đại Tín âm vốn chủ sở hữu và với mục đích chiếm đoạt tiền do Ngân hàng Đại Tín huy động tiền gửi của các tổ chức và cá nhân (Tiền gửi Thị trường 1), bị can Hứa Thị Phấn đã lợi dụng việc nắm giữ 84,92% vốn điều lệ Ngân hàng Đại Tín, là cổ đông lớn của ngân hàng, nắm quyền chi phối, điều hành mọi hoạt động của Ngân hàng Đại Tín.

Cụ thể, Hứa Thị Phấn thâu tóm và chỉ đạo toàn bộ Hội đồng quản trị, Ban điều hành và cán bộ, nhân viên Ngân hàng Đại Tín, chỉ đạo Bùi Văn Lắm (Chủ tịch Ban chấp hành Công đoàn Ngân hàng Đại Tín), chỉ đạo Nguyễn Kim Thanh (Phó trưởng Phòng Đầu tư kiêm thành viên Hội đồng đầu tư Ngân hàng Đại Tín) làm các thủ tục để Ngân hàng đầu tư trực tiếp 1.037 tỷ đồng trái pháp luật vào 4 dự án bất động sản do 3 công ty của bà Phấn làm chủ đầu tư gồm Công ty cổ phần Phú Mỹ, Công ty cổ phần địa ốc Lam Giang và Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Mỹ.

Số tiền này, Hứa Thị Phấn không sử dụng để đầu tư vào dự án như hợp đồng hợp tác mà rút tiền mặt để chiếm đoạt cá nhân và đến nay chối bỏ toàn bộ trách nhiệm thanh toán trả lại cho Ngân hàng Đại Tín.

Tuy nhiên, sau khi bà Lý Kim Chi (Tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Mỹ) mua lại 90% phần vốn góp vào Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Mỹ từ Hứa Thị Phấn, bà Chi đã thanh lý Hợp đồng hợp tác và hoàn trả đủ cho Ngân hàng Đại Tín toàn bộ gốc cùng lợi nhuận khoản tiền hơn 136 tỷ đồng mà Ngân hàng đã đầu tư vào Dự án Khu Công nghiệp Tân Đông Hiệp B bị Hứa Thị Phấn chiếm đoạt; nên Ngân hàng Đại Tín đầu tư không bị mất hơn 136 tỷ đồng vào Dự án Khu Công nghiệp Tân Đông Hiệp B.

Vì vậy thiệt hại thực tế cho Ngân hàng Đại Tín là hơn 901 tỷ đồng.

Đến nay, cả 3 dự án còn lại đều không được triển khai, đã bị cơ quan có thẩm quyền chấm dứt đầu tư do chủ đầu tư không thực hiện dự án.

Nâng khống giá trị 4 bất động sản, chiếm đoạt tiền Ngân hàng

Ngoài hành vi trên, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định, Hứa Thị Phấn còn trực tiếp chỉ đạo Bùi Thị Kim Loan (kế toán Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Mỹ) và một số con cháu, nhân viên dưới quyền là Huỳnh Thị Xuân Dung, Lâm Hứa Quỳnh Trinh và Phạm Hồng Hảo thực hiện việc mua và nâng khống giá trị 4 bất động sản: số 10 Lý Tự Trọng, phường Bến Nghé, Quận 1; số 422B Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3; số 409 Sư Vạn Hạnh, Phường 12, Quận 10 (đều ở thành phố Hồ Chí Minh) và số 30 Quang Trung (phường Vạn Thắng, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa).

Sau đó, Hứa Thị Phấn dùng ảnh hưởng của mình, chỉ đạo Hội đồng quản trị và Ban điều hành Ngân hàng Đại Tín mua 4 bất động sản này với lý do là mở rộng hệ thống hoặc đầu tư bất động sản, với tổng giá trị trên 661 tỷ đồng; trong khi Ngân hàng Đại Tín đã vượt quá tỷ lệ mua sắm tài sản cố định, dẫn đến 4 bất động sản này đến nay chưa thể hạch toán vào tài khoản tài sản cố định của ngân hàng, để chiếm đoạt hơn 437 tỷ đồng của Ngân hàng Đại Tín.

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao kết luận, tổng số tiền Hứa Thị Phấn chiếm đoạt của Ngân hàng Đại Tín là hơn 1.338 tỷ đồng.

Trong vụ án này, bị can Hứa Thị Phấn bị đánh giá là giữ vai trò chủ mưu và chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền chiếm đoạt hơn 1.338 tỷ đồng của Ngân hàng Đại Tín.

Các bị can còn lại đóng vai trò đồng phạm, giúp sức cho bị can Hứa Thị Phấn thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Ngân hàng Đại Tín.

Theo Kim Anh (TTXVN/Vietnam+)

tin liên quan

Bắt giữ 3 đối tượng vận chuyển trái phép ma túy
Bắt giữ 3 đối tượng vận chuyển trái phép ma túy

(QBĐT) - Vào khoảng 14 giờ ngày 15-10, tại thôn Tân Định, xã Hải Ninh (huyện Quảng Ninh), Đoàn đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm miền Trung (Cục phòng, chống tội phạm và ma túy Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng) phối hợp với các đơn vị liên quan đã tiến hành bắt giữ 3 đối tượng đang có hành vi vận chuyển trái phép ma túy.

Ngăn ngừa tham nhũng từ bên trong tổ chức, doanh nghiệp
Ngăn ngừa tham nhũng từ bên trong tổ chức, doanh nghiệp

(QBĐT) - Nhận diện được những nguy cơ tham nhũng từ các tổ chức, doanh nghiệp khu vực ngoài nhà nước, Luật Phòng, chống tham nhũng (PCTN) năm 2018 (có hiệu lực từ ngày 1-7-2019) đã bổ sung và điều chỉnh với nhiều điểm mới, trong đó luật đã mở rộng phạm vi PCTN sang các tổ chức, doanh nghiệp ở khu vực này.

Xuyên tạc sự thật về việc bắt giữ đối tượng Nguyễn Văn Thanh
Xuyên tạc sự thật về việc bắt giữ đối tượng Nguyễn Văn Thanh

(QBĐT) - Sau khi cơ quan Điều tra, Công an TX. Ba Đồn ra quyết định bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Thanh (SN 1990, trú tại xã Quảng Lộc, TX. Ba Đồn) đã có hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi thì trên các trang mạng đã có những lời lẽ, nội dung xuyên tạc gây nên dư luận xấu ảnh hưởng đến tình hình ANTT trên địa bàn.