"Trộm vặt"… ắt vào tù!

  • 01:08, 20/08/2017
  • icon gmail
  • icon facebook
  • icon youtube

(QBĐT) - Hai bị cáo  mà TAND huyện Quảng Ninh đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” mới đây có rất nhiều điểm chung: đang tuổi vị thành niên; phạm tội nhiều lần; lười lao động; ham chơi, đua đòi với bạn bè xấu… Hậu quả để lại cho người bị hại không lớn, tạm xếp vào hàng mất vặt. Tuy nhiên, hậu quả đối với xã hội là rất lớn, khi thời gian gần đây tình hình trộm cắp diễn ra khá phức tạp trên địa bàn nông thôn huyện Quảng Ninh. Quan điểm của chủ tọa phiên tòa: “Cần phải có hình phạt tương xứng dành cho hai bị cáo, nhằm bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa chung”.

 

Bị cáo Nguyễn Quốc Cường, sinh ngày 27-5-1999, quê quán thôn Trần Xá, xã Hàm Ninh (Quảng Ninh). Theo lời khai trước tòa, đêm 17-11-2016, bị cáo đi chơi về thì thấy nhà ông Trần Quang Hiếu ở thôn Trần Xá tắt điện. Cường nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên nhảy tường rào đi vào nhà từ cửa chính do cửa không khóa.

Thấy anh Nguyễn Văn Dũng đang ngủ và trên giường có 1 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng đang sạc pin, Cường lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đến gặp Nguyễn Văn Hưng ở cùng thôn nhờ đem điện thoại đi cầm để lấy tiền tiêu xài. Hưng đưa điện thoại đến cầm cố cho anh Vũ Chung Thành tại thôn Trường Niên được 700 nghìn đồng.  Nguyễn Quốc Cường lấy 600 nghìn đồng, còn 100 nghìn đồng cho Hưng.

Theo biên bản định giá, giá trị chiếc điện thoại di động Iphone 6 là 5,5 triệu đồng, đủ căn cư kết luận bị cáo Nguyễn Quốc Cường phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1, Điều 138, Bộ luật Hình sự. Trước vành móng ngựa, chân dung Nguyễn Quốc Cường tiếp tục lộ rõ những khoảng tối: từng bị TAND huyện Quảng Ninh xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và chịu mức án phạt 9 tháng tù vào tháng 3-2017. Bị cáo đang bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh điều tra trong một vụ án khác; bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào tháng 12-2016... Nói chung là thân nhân Nguyễn Quốc Cường rất xấu.

Giống như Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Hữu Hoàn, sinh ngày 23-3-2000, quê quán thôn Xuân Dục 4, xã Xuân Ninh (Quảng Ninh), không biết từ bao giờ trở nên “nghiện” trộm cắp vặt. Ngày 20-6-2016, Hoàn đi xe đạp đến thôn Nam Cổ Hiền, xã Hiền Ninh rồi trèo hàng rào, bẻ song cửa đột nhập vào nhà bà Trương Thị Xem. Hoàn phá cửa tủ áo quần lấy 2 triệu đồng, đem tiêu xài cá nhân.

Tiếp đó, ngày 23-8-2016, Hoàn đi xe đạp qua xã Hiền Ninh với ý định xem nhà ai sơ hở để đột nhập trộm cắp tài sản. Khi đến nhà bà Trương Thị Hạnh ở thôn Bắc Cổ Hiền, thấy không có ai ở nhà, Hoàn dựng xe đạp bên đường rồi chui hàng rào vào nhà. Đến phòng khách, Hoàn dùng tay giật cửa tủ sắt đựng áo quần nhưng không mở được, bèn xuống bếp lấy một cái kéo và dùng kéo cạy cửa tủ lấy một phong bì có 3,7 triệu đồng. Số tiền trộm được Hoàn tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản lấy trộm của bà Hạnh và bà Xem là 5,7 triệu đồng.

Trước vành móng ngựa, Hoàn tiếp tục khai thêm những vụ đột nhập nhà dân trộm cắp tài sản: Ngày 25-9-2016, vào nhà bà Trương Thị Vinh ở thôn Hòa Bình, xã Tân Ninh lấy trộm số tiền 1,2 triệu đồng. Ngày 22-10-2016, Hoàn lấy trộm của bà Trần Thị Mừng ở thôn Đông Cổ Hiền, xã Hiền Ninh số tiền 1,6 triệu đồng.

Bị cáo Hoàn từng bị TAND huyện Quảng Ninh tuyên phạt 24 tháng tù treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 13/2016/HSST, ngày 28-9-2016. Tại phiên tòa lần này, Hội đồng xét xử nhấn mạnh, cần phải xem xét thấu đáo về nhân thân bị cáo vì là người chưa thành niên nhưng phạm tội nhiều lần.

Thực tế hiện nay, tình trạng trộm cắp tài sản đang có chiều hướng gia tăng rất phức tạp, xuất phát từ những người thích đua đòi ăn chơi, hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác nên phạm tội nhằm thoả mãn nhu cầu cá nhân như hai kẻ “trộm vặt” Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Hữu Hoàn. Hai bị cáo là những thanh niên có sức khoẻ, nhưng không chịu khó lao động, tu dưỡng đạo đức, rèn luyện, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Ngược lại, cả hai thích kiếm tiền trên công sức lao động người khác, vì thế cần xử lý nghiêm khi quyết định hình phạt cho bị cáo nhằm bảo đảm tính giáo dục riêng cho từng bị cáo, đồng thời bảo đảm tính răn đe phòng ngừa chung.

Hành vi phạm tội của hai bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần, do vậy phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 48, Bộ luật Hình sự. Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Hữu Hoàn 3 tháng tù giam. Phạt bị cáo Nguyễn Quốc Cường 6 tháng tù giam, tổng hợp với hình phạt 9 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 6/2017/HSST, ngày 3-3-2017 của TAND huyện Quảng Ninh, buộc Nguyễn Quốc Cường phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 tháng tù giam.

Thanh Long

 

tin liên quan

Chuyên án "017T"
Chuyên án "017T"

(QBĐT) - Chúng tôi tìm đến Đội Hình sự, Công an TP. Đồng Hới vào một ngày trời nắng như đổ lửa. Hầu hết anh em đã về địa bàn. Khó khăn lắm chúng tôi mới được các anh cho một cuộc hẹn để được nghe kể về chuyện nghề, chuyện đánh án.

Tổ chức 171 buổi tuyên truyền, bồi dưỡng pháp luật
Tổ chức 171 buổi tuyên truyền, bồi dưỡng pháp luật

(QBĐT) - Thời gian qua, công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật của Mặt trận các cấp TP. Đồng Hới đã được đổi mới với nhiều hình thức phong phú.

Đại án ở Vinashinlines: Tuyên án tử hình Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt
Đại án ở Vinashinlines: Tuyên án tử hình Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt

Chiều 18-8, sau 2 ngày xét xử, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra phán quyết cấp phúc thẩm đối với vụ án tham nhũng và rửa tiền xảy ra tại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Vận tải Viễn Dương (Vinashinlines).