(QBĐT) - Tháng 12-2017, trong lúc tiến hành cải tạo lại nền nhà cũ tại số 48, đường Trường Chinh, tổ dân phố 13, phường Bắc Lý, thành phố Đồng Hới, người dân phát hiện một thi thể nam giới đã bị phân hủy chôn cách mặt đất khoảng 20cm. Danh tính nạn nhân được Cơ quan điều tra (CQĐT) nhanh chóng xác minh làm rõ là Bùi Tiến D. ở phường Đức Ninh Đông, mất tích trong khoảng thời gian 7 năm. Kẻ sát nhân sau đó bị lộ mặt là Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1986), quê quán xã Mai Hóa, huyện Tuyên Hóa.
Trong vụ án này, Viện KSND tỉnh truy tố Nguyễn Mạnh Hùng về các tội “Giết người” theo điểm e, n, Khoản 1, Điều 93 và tội “Cướp tài sản” quy định tại Khoản 1, Điều 133, Bộ luật Hình sự năm 1999.
Nội dung cáo trạng thể hiện: Khoảng tháng 6-2010, Nguyễn Mạnh Hùng đến quán cà phê Sinh viên tại 48- Trường Chinh để ghi cá độ bóng đá cho anh Bùi Tiến D., hai người thỏa thuận với nhau Hùng được hưởng 10% số tiền hoa hồng. Quá trình ghi cá độ, số tiền hoa hồng lên tới 7 triệu đồng nhưng khi Hùng đòi thì anh D. không chịu trả, giữa hai người nhiều lần xảy ra xích mích.
Khoảng 21 giờ ngày 19-9-2010, Hùng tiếp tục đòi tiền, D. không đưa, hai người to tiếng, D. dùng tay đấm vào mặt Hùng. Hùng trong lòng ấm ức, khi thấy anh D. vào phòng vệ sinh gội đầu, Hùng lấy một sóng giường bằng gỗ đâm một phát từ trên xuống dưới, từ sau tới trước vào phía đầu bên phải D. làm anh D. ngã gục xuống nền nhà vệ sinh. Khi biết anh D. tử vong, Hùng dùng cuốc chim kéo giường sang một bên rồi đào nền nhà kéo xác anh D. xuống lấp lại, xóa sạch mọi dấu vết.
Để vợ và người thân D. tin rằng anh vẫn còn “tồn tại” trên cuộc đời, Nguyễn Mạnh Hùng dựng lên một kịch bản khá hoàn hảo: ban ngày y vẫn về phòng trọ sinh hoạt bình thường, ban đêm đi ngủ nhờ nơi khác. Hùng dùng máy di động anh D. nhắn tin thường xuyên cho vợ và bố mẹ của anh nhằm xác thực anh vẫn khỏe, đang đi làm ăn xa.
Tin chắc tội ác sẽ bị bào mòn theo thời gian, Nguyễn Mạnh Hùng sau đó sang Lào làm ăn 2 năm rồi trở về sinh sống bình thường với một người phụ nữ hơn tuổi tại Bãi Dinh, xã Dân Hóa (Minh Hóa) cho đến ngày bị bắt.
Tại Bản kết luận pháp y số 190/TT ngày 18-12-2017 của Trung tâm Giám định Y khoa- Pháp y tỉnh Quảng Bình về tử thi anh Bùi Tiến D. thể hiện: “Dấu hiệu chính qua giám định: vỡ xương sọ vùng thái dương chẩm trái kích thước 11,5x 8cm, đường vỡ xương nham nhở…
 |
Cơ chế hình thành đường vỡ xương sọ ở vùng thái dương chẩm trái là do vật tày diện hẹp gây nên; vỡ thành ngoài hướng hốc mắt phải là do vật tày gây nên. Nguyên nhân chết: vì chấn thương sọ não…”
Ngày 6-12-2017, biết không thể chối tội, Nguyễn Mạnh Hùng cúi đầu tra tay vào còng. Trước CQĐT và cả trong quá trình thực nghiệm tại hiện trường tái hiện lại hành vi thủ ác của mình, Nguyễn Mạnh Hùng đều rành mạch khai hung khí y dùng gây ra cái chết anh D. là chiếc song giường, nơi xảy ra án mạng là khu vệ sinh phòng trọ.
Tuy nhiên 6 tháng sau, vào ngày 20-6-2018, tại phiên tòa hình sự sơ thẩm do TAND tỉnh tổ chức xét xử công khai Nguyễn Mạnh Hùng phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản”, bị cáo đột ngột thay đổi lời khai. Cụ thể, hung khí bị cáo dùng giết anh Bùi Tiến D. không phải là chiếc song giường mà là hòn đá nằm trước bồn cây cảnh ở sân.
Xin trích dẫn một vài lời khai bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng:
HĐXX: Hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản” Viện KSND tỉnh truy tố, bị cáo có đồng ý không?
Nguyễn Mạnh Hùng: Bị cáo hoàn toàn nhận tội.
HĐXX: Vì sao bị cáo không thừa nhận dùng song giường đánh bị hại?
Nguyễn Mạnh Hùng: Bị cáo lấy hòn đá ném vào đầu anh D. Phòng vệ sinh rộng khoảng 2m2, cửa phòng hẹp, song giường dài 1,6m, nếu bị cáo dùng song giường đánh anh D. thì sẽ gây ra tiếng động, anh D. đối phó. Khi gây gổ nhau, anh D đuổi bị cáo chạy ra sân, bị cáo nhặt hòn đá nằm trước bồn cây cảnh, đứng đối diện với D. và ném vào mặt anh D.
Đại diện Viện KSND tỉnh: Trong quá trình khai báo trước CQĐT, bị cáo có bị bức cung, dụng hình không?
Nguyễn Mạnh Hùng: Không có ai bức cung, dụng hình.
Đại diện Viện KSND tỉnh: Quá trình thực nghiệm hiện trường, bị cáo thể hiện các động tác dùng song giường đánh, gây ra cái chết anh D. rất thuần thục. Vì sao trước tòa lại thay đổi lời khai?
Nguyễn Mạnh Hùng: Vì bị cáo sợ. Trước tòa bị cáo cố gắng nói ra hết sự thật. Lời khai trước đây dùng song giường đánh anh D. là không đúng, bị cáo dùng đá ném anh D. mới hoàn toàn đúng sự thật.
Bình tỉnh trả lời những câu hỏi của HĐXX, đại diện Viện KSND tỉnh, luật sư bào chữa cho mình… Nguyễn Mạnh Hùng thể hiện bản lĩnh “máu lạnh” khi kể lại quá trình giết người, chôn xác, xóa sạch mọi dấu vết… rất rành mạch, chi tiết. Nếu gặp phải những câu hỏi “khó” từ HĐXX, Hùng sử dụng điệp khúc: “không biết, không nhớ”… đổ lỗi do thời gian gây án trôi qua quá lâu.
Vì sao trong toàn bộ quá trình điều tra, ngay cả khi thực nghiệm hiện trường, Nguyễn Mạnh Hùng đều khai dùng song giường giết anh Bùi Tiến D. nhưng đến khi đứng trước vành móng ngựa, bị cáo lại đột ngột thay đổi lời khai, khẳng định hung khí là hòn đá.
Theo lời Hùng là do sợ tòa, bị cáo suy nghĩ để khai lại cho chính xác, thành khẩn nhằm nhận sự khoan hồng của pháp luật. Ở đây xuất hiện câu hỏi lớn: Vậy hòn đá Hùng ném anh D. khiến anh tử vong, sau khi gây án xong, Hùng đã vứt ở đâu? Điều này Hùng sử dụng điệp khúc cũ “Không nhớ”.
Trong phần tranh luận trước tòa, Viện KSND tỉnh đề nghị mức án tử hình đối với tội “Giết người”, 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hình phạt cao nhất dành cho Nguyễn Mạnh Hùng là tử hình.
Xét thấy vụ án nảy sinh nhiều yếu tố phức tạp cần được điều tra bổ sung, làm rõ thêm trên cơ sở bị cáo thay đổi đột ngột lời khai về hung khí gây án, HĐXX đã tuyên hoãn phiên tòa, chuyển hồ sơ cho CQĐT tiếp tục điều tra bổ sung.
Thanh Long
