(QBĐT) - Năm lần bảy lượt vào tù nhưng với 2 con người-một già, một trẻ, sai lầm vẫn chưa thôi dứt, để rồi giờ đây, một lần nữa họ lại đối diện với cánh cửa nhà tù chỉ vì một bữa nhậu...
 |
Bị cáo 50 tuổi này còn bảo rằng, chỉ "xin" thôi, chứ không cướp như cáo buộc của Kiểm sát viên. Cả hội trường xét xử hôm ấy bỗng nhiên bật cười bởi lý do "ngớ ngẩn" mà Kiên đưa ra để bao biện cho hành vi phạm tội của mình.
Vừa ra tù được khoảng 3 tháng, một hôm đang tha thẩn chạy xe máy dọc đường, nhìn thấy anh Lê chở gà đi ngang qua địa phận thôn Hà Tiến (xã Quảng Tiến, huyện Quảng Trạch), Kiên liền nảy ra ý định "xin" gà về nhậu. Chỉ là con gà thôi có gì mà sợ, cùng lắm là bị xử phạt hành chính thôi, Kiên chậc lưỡi. Nghĩ là làm, Kiên liền điều khiển xe máy áp sát phía sau xe anh Lê, đồng thời đưa dao lên đe dọa để xin gà, nhưng anh Lê không cho.
Không từ bỏ mục tiêu, Kiên liền điều khiển xe chạy vượt lên phía trước chặn xe và ra hiệu buộc anh Lê phải dừng xe. Khi anh Lê vừa dừng xe, Kiên liền lao tới dùng dao chém một nhát vào mũ bảo hiểm của anh Lê đang đội trên đầu, khiến anh Lê ngã xuống đường. Ngay lúc đó, Hùng điều khiển xe mô tô chở Thân phóng đến. Vừa xuống xe, Thân chạy đến chỗ anh Lê nói: "Đưa gà cho ông anh tau đi".
Lúc này, Kiên xông tới túm cổ áo anh Lê và tiếp tục đưa dao lên đe dọa. Thấy tình thế nguy hiểm đến tính mạng, anh Lê lấy 1 con gà đưa cho Kiên, nhưng Kiên không chấp nhận và lao tới chụp 2 con gà treo ở ghi-đông xe máy của anh Lê rồi đưa cho Thân. Sau khi cướp được 2 con gà, Thân chở Kiên chạy về nhà làm thịt để ăn nhậu.
- Bị cáo nghĩ như thế nào là "xin"?, Thấy Kiên im lặng, vị chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp.
-Bị cáo có dùng dao chém vào mũ bảo hiểm của anh Lê không?
- Dạ, có.
- Bị cáo chém anh Lê để làm gì?
- Dạ để "xin" gà về nhậu.
Vị chủ tọa nghiêm giọng, quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Việc dùng vũ lực và hung khí nguy hiểm để chiếm đoạt cho bằng được tài sản của người khác là bị cáo đã thực hiện hành vi cướp.
Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Kiên 90 tháng tù giam và Thân 84 tháng tù giam về tội "Cướp tài sản". Cho rằng, mức hình phạt của tòa án cấp sơ thẩm quá nặng, Kiên và Thân đều có đơn kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Giữa phiên tòa phúc thẩm hôm ấy, đã mấy lần Kiên ngập ngừng, cố tìm ra một lý do để xin giảm án. Tuy nhiên, do Kiên không cung cấp được tình tiết mới so với án sơ thẩm, nên toà không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo và quyết định giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Chẳng thua kém bậc đàn anh là bao, Thân trong vụ án này dù chỉ mới 26 tuổi, song cũng đã từng bị xử phạt 12 tháng tù giam về tội "Cướp giật tài sản", 12 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản". Những tưởng sau những lầm lỡ, Thân sẽ tu chí để làm lại cuộc đời, nhưng vì 2 con gà cho một bữa nhậu mà Thân sẵn sàng giúp sức cho hành vi phạm tội của Kiên.
Chỉ đến khi nhận thấy rõ hành vi phạm tội của mình, Thân mới nghĩ đến gia đình, bố mẹ già, để mong được sự khoan hồng của pháp luật. Trong đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Thân tha thiết trình bày, bị cáo hiện là trụ cột trong gia đình, bố mẹ đã già yếu, không còn sức lao động, gia đình lại nghèo khó.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Thân tiếp tục kháng cáo bổ sung với nội dung, quá trình xảy ra vụ cướp đều do Kiên gây ra. Lúc thấy Kiên và người bán gà xảy ra xô xát, Thân chỉ đến can ngăn chứ không thực hiện hành vi cướp. Tuy nhiên, sau khi đối chứng với lời khai của những người có liên quan và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử cho rằng, Thân đã có hành động và lời nói làm cho người bị hại bị uy hiếp về mặt tinh thần, tạo điều kiện cho Kiên thực hiện hành vi cướp tài sản.
Không những thế, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, cả Kiên và Thân đi cùng 1 xe máy về nhà Thân làm thịt gà để ăn nhậu. Vì vậy, tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Cướp tài sản" là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Tuy nhiên, tại đây Thân đã xuất trình thêm giấy nộp tiền bồi thường cho anh Lê 2 triệu đồng và người bị hại đã đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Thân, nên Hội đồng xét xử đã quyết định giảm hình phạt xuống còn 60 tháng tù giam.
Đằng sau những bản án nghiêm minh luôn có sự khoan hồng của pháp luật, nhằm mục đích mở ra một con đường cho những con người lầm lỡ có cơ hội được làm lại cuộc đời. Nhưng tiếc thay, Kiên và Thân lại không sớm nhận ra được điều đó. Chỉ vì một bữa nhậu mà cả người đàn ông 50 tuổi và chàng thanh niên 26 tuổi đã nối dài thêm những sai lầm của mình.
Dương Công Hợp
---------------------------------------------
(*) Tên nhân vật đã được thay đổi.
